<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bing vs. Google</title>
	<atom:link href="http://blog.cmseo.de/bing-vs-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.cmseo.de/bing-vs-google/</link>
	<description>SEO dir einen ...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 01:49:04 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Muxxxa</title>
		<link>http://blog.cmseo.de/bing-vs-google/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>Muxxxa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 13:50:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cmseo.de/?p=26#comment-12</guid>
		<description>Böööse-böööse google!!! :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Böööse-böööse google!!! <img src='http://blog.cmseo.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rubens</title>
		<link>http://blog.cmseo.de/bing-vs-google/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Rubens</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 17:19:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cmseo.de/?p=26#comment-9</guid>
		<description>Bing ist besser als Google weil Google  eine Datenbank hat und alles Speichert!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bing ist besser als Google weil Google  eine Datenbank hat und alles Speichert!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SEO Berater</title>
		<link>http://blog.cmseo.de/bing-vs-google/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>SEO Berater</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 11:50:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cmseo.de/?p=26#comment-6</guid>
		<description>Meiner Meinung nach kann Bing absofort 98 % Marktanteil erhalten, denn damit in die Top 5 zu kommen, schafft man ohne, dass man es überhaupt will (einfach auf Google optimieren) :o)

Das D(B)ing ist quasi identisch mit Google, aber...

- keinerlei Sandbox oder Zeitfilter
- kein Unterschied zwischen gedlastigen Keys und Baby-Keys
- Keinerlei Filter für identische Links (Keys)

Man sieht also ganz gut, was möglich wären, wenn Google rein linkorientiert ranken würde ;-)

Bin dort sogar mit Re?sen in den Top 10.

Wenn Bing 80 % Marktanteil hätte, wäre ich wohl in einem halben Jahr reich *ggg*. Hut ab also, vor der innovativen Google-technologie, auch wenns manchmal weh tut...

Greetz Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meiner Meinung nach kann Bing absofort 98 % Marktanteil erhalten, denn damit in die Top 5 zu kommen, schafft man ohne, dass man es überhaupt will (einfach auf Google optimieren) <img src='http://blog.cmseo.de/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> )</p>
<p>Das D(B)ing ist quasi identisch mit Google, aber&#8230;</p>
<p>- keinerlei Sandbox oder Zeitfilter<br />
- kein Unterschied zwischen gedlastigen Keys und Baby-Keys<br />
- Keinerlei Filter für identische Links (Keys)</p>
<p>Man sieht also ganz gut, was möglich wären, wenn Google rein linkorientiert ranken würde <img src='http://blog.cmseo.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Bin dort sogar mit Re?sen in den Top 10.</p>
<p>Wenn Bing 80 % Marktanteil hätte, wäre ich wohl in einem halben Jahr reich *ggg*. Hut ab also, vor der innovativen Google-technologie, auch wenns manchmal weh tut&#8230;</p>
<p>Greetz Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

