Kommentare zu: Pagerank und die Wahrheit/Lüge

Von: SEO Nordlicht

SEO Nordlicht — Wed, 05 May 2010 12:36:28 +0000

Sehe ich auch so.
Was nützt der beste PR wenn mein Ranking im Keller ist. Wichtig ist doch nur ein gutes Ranking, egal mit welchem PR.

Von: Gast

Gast — Sun, 30 Aug 2009 14:24:49 +0000

Pagerank ist schön aber merke es selber es bringt nur eine kleiner Teil. Optimieren der Webseite mit richtigem Inhalt und frische Berichten funktionier viel besser um höher in Google zu kommen.

Von: cmseo

cmseo — Fri, 21 Aug 2009 16:16:29 +0000

Nachtrag: Ließt man zwischen den Zeilen beider Bücher, die jeweils auch (LEIDER) dieses Unwort behandeln, kommt jeweils wiederum eines heraus: Generiert mehr Links.
Und nach wie vor: Mir ist PageRank schnuppe. Ich nehme lieber einen PR grau von einer Uniseite als mir ein PR-Zuchtlink bei Dings oder Bums zu mieten.

Von: cmseo

cmseo — Fri, 21 Aug 2009 16:13:42 +0000

Und das ist nach wie vor die These. Insbesondere wenn ich sage, dass es eben andere Faktoren sind, die für ein optimales Ranking zählen. Ich bezweifel nicht, dass es in seltenen Fällen Beispiele gibt, bei denen der grüne Balken die Werthaltigkeit einer Seite treffend bemisst. Diese Fälle sind jedoch so selten, dass PageRank grundsätzlich keine Aussagekraft mehr hat. Wäre dies so würde ich meine These revidieren. Da jedoch Seiten mit PR N/A und 0 vor den gezüchteten PR-Möchtegern-SEO Seiten stehen, kann die alte Leier nicht mehr aufgehen.
Damit hat auch der Begriff PageRank in Sachen SEO nichts mehr verloren. Ein Wert, der entweder falsch, manuell verändert oder in den seltesten Fällen zutreffen könnte, ist doch kein Faktor auf den sich jemand stützen möchte. Also ich laufe auch nicht mit einem angesägten Gehstock rum.

Von: Rainer Meyer

Rainer Meyer — Fri, 21 Aug 2009 12:52:51 +0000

@cmseo: Sinnfrei könnte das Gerede nur sein, wenn der PageRank irrelevant wäre. Das war Deine Ausgangsthese. Von der geht’s du inzwischen aber ab, wenn Du schreibst, “dass es neben dem PageRank deutlich andere Faktoren gibt”. Das es fürs Ranking viele Faktoren gibt, habe ich bereits in meinen ersten Kommentar ausgeführt.

Im übrigen möchte ich auf folgenden Blogbeitrag hinweisen: http://blog.seo-ambulance.de/suchmaschinenoptimierung/der-pagerank-als-zentrale-glaubensfrage-der-seo-szene/

Schönes Wochenende…

Von: cmseo

cmseo — Fri, 21 Aug 2009 12:18:46 +0000

@Rainer: Wie du selbst mit dem Wort “geheim” umschreibst, ist das auch nicht der Wert über den ich oben geschrieben habe. Ein geheimer Wert ist ja grundsätzlich auch deshalb geheim, da dieser nicht angezeigt wird. Somit kann dieser Wert auch nicht PageRank genannt werden. Die Hinweise, dass es neben dem PageRank deutlich andere Faktoren gibt, habe ich in meinem Beitrag bereits in dem Punkt ausgeführt, als ich über die PR-Sortierfunktion mit dem SEOQUAKE Modul der Natural SERPS geschrieben habe.
Ob man das Kind “geheimen PageRank” oder Trustrank oder Linkjuice nennt ist dabei völlig irrelevant. Wichtig ist mir mit diesem Beitrag meine Sicht darzustellen, dass das reine PR-Gehabe in der Szene bzw. die damit verbundene Kundenverunsicherung einfach nervt und sinnfrei obendrein ist.

Von: Rainer Meyer

Rainer Meyer — Tue, 18 Aug 2009 10:02:18 +0000

Warum sollte Google mit einen “geheimen PageRank” arbeiten, wenn dieser “völlig irrelevant” (CmSeo) bzw. sehr gering 5 – 10 % (Frank) ist?
Welche Hinweise gibt es überhaupt dafür, dass es einen offiziellen und einen geheimen PageRank gibt?

Von: Frank

Frank — Tue, 18 Aug 2009 08:55:04 +0000

@ Wolfram

Genau – das ist ja auch die messsage